根据我们近期发表在《肺癌》杂志(Lung Cancer)上的回顾性研究结果,不建议对行微创肺叶切除术的非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者常规应用硬膜外镇痛。
我们发现,无论有无硬膜外镇痛,行微创肺叶切除术的 I-III 期 NSCLC 患者在术前、手术或病理因素方面均无差异。未进行硬膜外镇痛的患者住院时间为 3 天,相比进行硬膜外镇痛的患者短 1 天。 (1)
我们需要开展一项前瞻性研究来证实这一发现,并确定在该患者人群中使用其他急性术后疼痛管理方法的安全性。目前,我们的证据对这类患者常规使用硬膜外镇痛提出了有力的反驳。
随着微创手术方法在肺癌治疗中越来越普遍,我们将继续质疑和重新定义标准方法,以确保优化患者结局,并最大程度地减少治疗带来的副作用。
外科手术向微创手术转型
过去的十年中,在治疗早期 NSCLC 患者方面,外科手术已经向使用更微创的手术方法转型。微创电视或机器人辅助手术可以减少术后并发症,如心律失常和肺炎;减少胸腔引流时间;缩短住院时间。 (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8)
多个国家数据库曾报告道,与开胸手术相比,行微创手术的患者在并发症发生率和 (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15) 住院时间 (10), (12), (14), (16)方面结局更好,而在长期生存率方面两者结果近似。 (13), (16), (17)与开胸手术相比,微创肺叶切除术在术后急性期的疼痛更少。 (5), (18)
肺叶切除术的硬膜外镇痛
优化围手术期镇痛以减少疼痛对术后呼吸功能和患者并发症的不利影响是必要的。 (19)
硬膜外镇痛一直被认为是开腹大手术和开胸手术患者镇痛的金标准。然而,它与多种并发症相关,包括放置问题和副作用,如低血压和尿潴留。 (20), (21) 相比之下,仅接受全身镇痛的患者住院时间更短,出院时所需阿片类药物剂量更小。 (22)
研究设计
我们研究了 NSCLC 患者通过微创手术或开胸术行肺叶切除术后硬膜外镇痛的使用频率变化及其对术后短期结局的影响。通过使用从纪念斯隆凯特琳癌症中心胸外科服务数据库前瞻性收集的数据,我们确定了 793 例接受肺叶切除术的 I 至 III 期 NSCLC 患者。 (1)
为了解外科实践向更加微创的手术的转型,我们将患者分为两组。早期组 386 例患者于 2009 年 1 月至 2010 年 12 月接受治疗,晚期组 407 例患者于 2014 年 1 月至 2015 年 12 月接受治疗。 (1)
在 308 例接受微创手术的晚期组患者中,我们比较了 150 例接受硬膜外镇痛的患者和 158 例未接受硬膜外镇痛的患者的结局。 (1)
研究结果
正如预期,随着时间的推移,微创手术方法的使用明显增加。在早期组中,53% 患者接受了微创手术,47% 接受了开胸手术。相比之下,在晚期组中,76% 患者接受了微创手术,24% 接受了开胸手术。 (1)
微创手术和开胸手术两种手术方式的术后发病率和死亡率并无差异。 (1)
在接受微创肺叶切除术的患者中,硬膜外镇痛的使用率从早期的 95% 显著降至晚期的 51%(p < 0.001)。接受或未接受硬膜外镇痛的患者在发病率和死亡率方面并无差异。 (1)
值得注意的是,未接受硬膜外镇痛的患者住院时间为 3 天,而接受硬膜外镇痛的患者为 4 天 (p = 0.038)。 (1)
推进肺癌医护
在 MSK 斯隆,我们致力于通过研究推进肺癌治疗。例如,自 2015 年以来,我一直在主导一项开放标签、剂量递增、非随机性 I 期试验,研究利用基因工程嵌合抗原受体 (CAR) T 细胞疗法治疗间皮瘤和肺癌、乳腺癌等多种恶性疾病。 这些研究的新颖之处包括在胸膜腔区域局部给予 CAR T 细胞治疗以及派姆单抗 (Pembrolizumab) 联合免疫疗法。该研究目前仍在 MSK 斯隆的七个地点进行患者招募。目前我们正在等待监管部门的批准,以启动 II 期研究。
MSK 斯隆的研究人员还在肺癌患者中开展了 67 项其他临床试验,测试了一系列新的化疗、靶向疗法、免疫疗法和放射疗法。
本研究作者的实验室工作得到了美国国立卫生研究院(P30 CA008748、RO1 CA236615 和 RO1 CA235667)、美国国防部(BC132124、LC160212、CA170630 和 CA180889)、Emerson Collective 癌症研究基金会、Derfner 基金会、Joanne 和 John DallePezze 基金会,William 和Alice Goodwin、联邦癌症研究基金会和 MSK 斯隆实验治疗中心的资助。资金来源方并未参与任何研究设计、数据收集、分析和解读、报告的撰写或提交文章发表的决定环节。